Klasyka NBA (1993): Genialny mecz Charlesa Barkleya

Klasyka NBA (1993): Genialny mecz Charlesa Barkleya

Share on facebook
Share on twitter
Phoenix Suns w sezonie 1992/93 awansowali do Finałów NBA, na ostatnim etapie play-offów na zachodzie pokonując Seattle SuperSonics. I choć do wyłonienia zwycięzcy koniecznych okazało się aż siedem spotkań, to tym kluczowym był niezwykle wyrównany mecz nr 5, w którym Charles Barkley zaliczył imponujące triple-double.
Charles Barkley / fot. wikimedia commons

Nowa oferta powitalna PZBUK – darmowy zakład 50 zł.! >>

Kontekst

Phoenix Suns i Seattle SuperSonics dotychczas dzielili się zwycięstwami: pierwsi wygrywali mecze parzyste, drudzy nieparzyste. Sonics aby myśleć o Finałach NBA musieli w końcu przełamać tę passę – najbardziej realnym scenariuszem na dalszy awans było wygranie starcia nr 5 na wyjeździe i zamknięcie serii w kolejnym spotkaniu u siebie. 

Dlaczego wybrałem ten mecz?

Ze względu na Charlesa Barkleya w szczytowej formie z sezonu, w którym wygrał nagrodę MVP, popis strzelecki Dana Majerle oraz Shawna Kempa i Gary’ego Paytona u progu swoich koszykarsko najlepszych lat w meczu o ogromną stawkę.

Pełne spotkanie można obejrzeć TUTAJ.  

Faule Shawna Kempa

Oglądając ten mecz – mecz, w którym dla wygranych Charles Barkley i Dan Majerle złożyli się razem na 77 punktów – miałem poczucie straconej szansy dla Seattle SuperSonics. Szansy na wyrwanie z Phoenix zwycięstwa, po którym dla gości pojawiłaby się okazja do zamknięcia serii w kolejnym spotkaniu u siebie.

Z perspektywy czasu, zupełnie na chłodno, łatwo zauważyć te rzeczy, które wydarzyć się ku temu musiały, ale w rzeczywistości nigdy się nie wydarzyły, w związku z czym odjechała doskonała szansa na awans do Finałów NBA. 

Pierwszą z nich jest podział minut najważniejszych graczy obu drużyn: Barkley i Majerle rozegrali po 47 minut, z kolei Gary Payton spędził na parkiecie 38 minut, a Shawn Kemp – najlepszy zawodnik zielono-żółtych – o 6 minut mniej od swojego kolegi z zespołu. 

Nasuwa się pytanie „dlaczego” czas gry dla ostatniej dwójki – w tak ważnym momencie sezonu – nie był eksploatowany do granic możliwości, jak u ich rywali. I o ile w przypadku Paytona tę odpowiedź znaleźć trudno, tak dla Kempa tą odpowiedzią będą dwa bardzo szybkie faule, które zostały odgwizdane jeszcze przed upływem dwóch pierwszych minut meczu. 

Tutaj pojawia się klasyczny dylemat związany z tym, co w takiej sytuacji powinien uczynić trener: pozostawić tak ważne ogniwo na parkiecie, ryzykując tym samym następnymi przewinieniami, czy też natychmiast zdjąć swojego gracza tak, aby mieć pewność, że ten będzie dostępny w dalszej części spotkania. George Karl zdecydował się na drugą opcję, sadzając Kempa na ławkę. Czy słusznie? Na to pytanie do dziś tak naprawdę nie ma dobrej odpowiedzi. 

Kemp w sezonie 92/93 plasował się na 3. miejscu pod względem fauli, notując ich średnio po 4,2 na mecz. Dodatkowo aż trzynaście razy zdarzyło się wtedy, aby silny skrzydłowy ze względu na przewinienia nie mógł dokończyć spotkania. Patrząc pod tym kątem, łatwo usprawiedliwić zachowawcze (szablonowe) podejście Karla. 

Z drugiej jednak strony, podkoszowy Sonics spędził na parkiecie trzydzieści dwie minuty. W dwóch pierwszych złapał dwa szybkie faule. W kolejnych trzydziestu? Tylko dwa, co pokazuje, że przewinienia w żadnym stopniu nie rosną równomiernie i w końcu nastąpi prawdopodobny powrót do średniej (przy czym Kemp miał mnóstwo szczęścia, bowiem w końcówce 1. kwarty, zaraz po powrocie na boisko, sędzia nie odgwizdał na Kempie ewidentnego 3. faulu). 

Należy pamiętać, że zawodnika ogranicza dopiero 6. faul, a w przypadku przewinienia 1., 2., 3., 4. i 5. wszelkie ograniczenia wynikają z takiej a nie innej decyzji trenera. Rzecz tylko w tym, że nie sposób wiedzieć, czy brak ostatniego przewinienia jest efektem wcześniejszego wyboru o szybkim przesunięciu danej jednostki na ławkę. 

Barkley scorer vs Barkley dystrybutor

Kemp w limitowanym czasie gry zdobył 33 punkty z ledwie 18 rzutów (13/18), robiąc wiele, aby szalę zwycięstwa przechylić na korzyść swojej drużyny (na marginesie: Karlowi chwilę zajęło zanim zaczął wykorzystywać dwójkowe akcje dla ścinającego Kempa na wyczyszczonej stronie

Przy rozgrywaniu wielu pick and rolli panował pod koszem tłok, przez co nie było mowy o przedostaniu się z piłką do obręczy, jako że center nieuczestniczący w akcji czekał w jednej linii z kozłującym). Niemniej to samo można powiedzieć o najlepszym zawodniku tego starcia, którym był Charles Barkley. 

Podkoszowy Suns zagrał jedno z najbardziej kompletnych spotkań w swojej bogatej karierze: 43 punkty z 22 rzutów (16/22), 15 zbiórek i przy okazji aż 10 asyst. Sir Charles miał odpowiedź na w zasadzie każdą próbę spowolnienia. 

Głównym sposobem zatrzymania Barkleya miały być wszelkie podwojenia lub nawet i potrojenia. Jeżeli do nich nie dochodziło, Chuckster rozkładał kocyk, odpalał grilla i jadł kolejnych obrońców, jak np. poniżej przytomnie oddając rzut zanim nadeszły posiłki. 

via Gfycat

Niekiedy lider Suns także i z podwojeń niewiele sobie robił, łamiąc akcję między dwoma defensorami. 

via Gfycat

Aby nieco ułatwić grę, prowadzący gospodarzy Paul Westphal przygotował dla swojego podopiecznego akcje, w których Barkley był wypuszczany pod kosz np. po zasłonach lub ustawiał się głęboko pod obręczą, przy szerokim rozmieszczeniu pozostałych graczy, dzięki temu utrudniając przeciwnikowi błyskawiczną pomoc. Mimo wszystko były to sporadyczne sytuacje: zdecydowanie częściej Sir Charles był zdany na siebie i swoje umiejętności, lokując się w post, skąd kierował ruchem i musiał posłać piłkę do zawodnika, którego Sonics decydowali się tym razem odpuścić. 

I w tej roli – roli dystrybutora – podkoszowy Słońc spisał się znakomicie. Zadanie to było o tyle niewdzięczne, że w poczynaniach rywali trudno było dostrzec klarowny schemat. Podwojenia nadchodziły z różnych miejsc na parkiecie: pomoc była wysyłana zarówno nisko, od centra, jak i wysoko, od strzelców rozciągających grę na dystansie. 

Barkley, nie zważając na przeciwności, cierpliwie wybierał najwłaściwszą opcję, czemu dodatkowo sprzyjały zaskakująco dobre rozstawienie nieuczestniczących w akcji zawodników i ich okazjonalny ruch bez piłki. 

via Gfycat

Zdarzało się, że z jego podania nie wynikała bezpośrednio asysta, lecz wiadomo było, czyją zasługą jest otwarta pozycja kolegi z drużyny. 

via Gfycat

Ten mecz może służyć za przykład tego, jaką różnicę mogą uczynić najlepsi zawodnicy. Bowiem co byś nie zrobił, jakiego rozwiązania byś nie spróbował, twój rywal i tak prędzej czy później znajdzie skuteczną odpowiedź. 

Decyzje fatalne w skutkach

Sonics nie wiedzieli, jak zatrzymać Barkleya i pewnym mieszaniem schematów nie potrafili wybić go z rytmu. Oddali mu zarówno pole do popisu w sytuacjach 1v1, jak i przy rozegraniu. Z jednym mogli żyć. Myślę, że nawet i z dwoma obliczami Barkleya drużyna ze Seattle mogła przetrwać, ale ku temu nie mogła uczynić dwóch rzeczy, które uczyniła. 

Dan Majerle pobił w tym meczu ówczesny rekord rzutów za trzy w play-offach, trafiając 8 trójek (8/10). Wiele z tych pozycji okazywało się całkowicie wolnych, co było efektem podwojeń wysyłanych m.in. od obwodowego Suns. Na początku spotkania taka pomoc uchodziła jeszcze na sucho, a przynajmniej na tyle, że to nie Majerle oddawał ostatni rzut (choć jego obecność na dystansie dawała o sobie znać, otwierając przestrzeń pod obręczą innym zawodnikom). 

via Gfycat

George Karl miał 48 minut na wycofanie się z tego pomysłu i mógł zdecydować, żeby Majerle był przez całe posiadanie ściśle pilnowany. To była jedna z rzeczy, która mogła uratować Sonics. Druga? Podwojenia na Barkleyu to jedno – wysyłanie pomocy do tak dobrego gracza jest jak najbardziej usprawiedliwione. Ale goście decydowali się również na losowe podwojenia innych graczy z piłką (np. Kevina Johnsona, którego bez piłki decydowali się odpuszczać). 

via Gfycat

Zamierzeniem było wytrącenie rytmu Suns w ataku pozycyjnym, co momentami przynosiło zamierzony skutek i akcja wracała do punktu wyjścia. Aczkolwiek na przestrzeni całego spotkania trudno stwierdzić, aby ryzyko się opłaciło. 

Na pół minuty przed końcem meczu Sonics przegrywali jednym punktem i jedno wybronione posiadanie, pomimo podejrzanych wyborów na wcześniejszym etapie, otworzyłoby okazję do wywiezienia z Arizony zwycięstwa. 

Więc na jaki manewr w decydującej akcji zdecydowali się goście? Podwojenie kozłującego (mając w składzie defensywnego specjalistę w osobie Gary’ego Paytona). 

Od kogo? Od Dana Majerle. 

via Gfycat

Majerle był tego dnia fantastyczny. Nie pudłował. Nie mogę jednak oprzeć się wrażeniu, że zielono-żółci sami sobie taki los zgotowali. 

Podsumowanie

Sonics pomimo wielu przeciwności pozostali w tym meczu do końca. Barkley był tego dnia siłą nie do zatrzymania, lecz być może przy trochę innych decyzjach to właśnie ekipa ze Seattle cieszyłaby się ze zwycięstwa w tym absolutnie kluczowym spotkaniu. Szkopuł polega na tym, że nie jesteśmy w stanie przewidzieć tego, co wydarzyłoby się, gdyby wybory były inne. Wiemy natomiast, że decyzje Karla doprowadziły wprawdzie do wyrównanego starcia, ale na koniec i do porażki prowadzonej przez niego drużyny.

Suns w kolejnym meczu wyraźnie polegli, by decydujące starcie wygrać 123:110. Nie było to tak wyrównane spotkanie, jak wskazywałby wynik. Słońca kontrolowały mecz, a Barkley poprawił swój wynik punktowy o jedno oczko, lądując aż 22 razy na linii rzutów wolnych, notując jednocześnie ledwie jedną asystę. 

Drużyna z Phoenix w Finałach przegrała wszystkie trzy mecze u siebie i poległa w sześciu meczach z Chicago Bulls, dowodzonymi przez chyba najlepszą wersję Michaela Jordana. 

***
Poprzednie wpisy w cyklu Klasyki NBA:

1) Mecz nr 6 w serii Detroit Pistons vs New Jersey Nets w półfinałach Konferencji Wschodniej z 2004 roku -> TUTAJ.  

Łukasz Woźny, @l_wozny, Blog Autora na Facebooku znajdziesz TUTAJ >>

.

POLECANE

tagi

Premie za sukces reprezentacji Polski na mundialu w Chinach uzależniono od podpisania bardzo specyficznych dokumentów i dodatkowych świadczeń dla sponsorów – pisze Przegląd Sportowy. Na taką współpracę z PZKosz poszła jedynie część kadrowiczów.
30 / 05 / 2020 16:11

NBA

Na grę Denis Long, pod kiepskim pretekstem, nie zgodził się komisarz NBA. Lusia Harris miała Harris miała dostać szansę, ale zaszła w ciążę. Kilka razy przymierzano się do zatrudnienia koszykarek w NBA, ale pomysł ostatecznie nigdy (jeszcze?) nie wypalił.
30 / 05 / 2020 11:45
Mnóstwo zmian, znani gracze i debiutanci, kluby ze zmienionym obliczem. Aktualizowane codziennie informacje o oficjalnych kontraktach w koszykarskiej ekstraklasie – niezbędnik kibica PLK w tym nietypowym sezonie ogórkowym.

Zapisz się do newslettera

Bądź na bieżąco z wynikami i newsami
W Europie jest dziś prawdopodobnie najpopularniejszym celebrytą promującym koszykówkę. Darko Perić, jedna z gwiazd serialu “Dom z papieru” robi ostatnio furorę także jako dziennikarz. Jest częstym gościem na meczach, rozpoczął współpracę z Euroligą.
26 / 05 / 2020 10:03
Najlepiej czuł się na prowincji, miał duszę farmera, który po prostu musi porządnie skończyć swoją robotę. Jerry Sloan (1942-2020) był legendą Utah Jazz, ale i Chicago Bulls, jednym z najwybitniejszych i charyzmatycznych trenerów NBA.
23 / 05 / 2020 10:14
Jednej z najlepszych strzelców w historii koszykówki w dzieciństwie bliżej był kalectwa niż zawodowego sportu. Wybitna siostra i twarde wychowanie pomogły mu dotrzeć na szczyt. Dzięki temu, na boisku Reggie Miller nie bał się nikogo i niczego.
20 / 05 / 2020 11:38
Reprezentanci Polski w koszykówce 3×3 budowali formę przed turniejem kwalifikacyjnym do igrzysk w Tokio, ale wybuch epidemii pokrzyżował także te plany. FIBA poinformowała, że nasza drużyna zagra o awans olimpijski dopiero za rok.
22 / 05 / 2020 9:23
Trwa tworzeniu planu na stworzenie ligi 3×3 już w czerwcu – w porannym programie w Polsat Sport zdradził prezes PZKosz, Radosław Piesiewicz. Przy braku sportu na żywo taka inicjatywa wydaje się być racjonalna i może przynieść wiele korzyści.
1 / 05 / 2020 11:53
Coraz więcej sygnałów mówi o tym, że igrzyska olimpijskie Tokio 2020 zostaną przełożone w związku z panującą epidemią koronawirusa. Nie będzie więc raczej turnieju reprezentacji Polski 5×5 w Kownie oraz eliminacji zespołu 3×3. Realny staje się scenariusz, że najbliższe mecze koszykówki zobaczymy dopiero jesienią.
23 / 03 / 2020 12:34